Bitcoin ist pure Energie - und deshalb umweltschädlich › Digitalistan

Sie befinden sich hier:

Bitcoin ist zuivere Energie – und deshalb umweltschädlich

„Bitcoin ist also sozusagen Energie“, sagte kürzlich ein Freund, mits wir uns über diegene Krypto-Währung unterhalten haben. Ich habe ihm erklärt, wie halsdoek mit dem Schürfen (Mining) von Bitcoins funktioniert. Dass es am Anfang (mehr oder weniger) kinderleicht war, mit einem handelsüblichen PC und der passenden Software Bitcoins zu „schürfen“, liegt te der Natur der Sache: Es gibt eine exakt vorgegebene Anzahl an Bitcoins. Um einen neuen, bislang unentdeckten Bitcoin zu finden, müssen Rechenaufgaben bewältigt werden. Anfangs war stropdas einfach – heute ist halsdoek aufwändig. Diegene Rechenaufgaben werden immermeer komplexer.

Bitcoins entstehen im Pc – und bleiben auch dort

Bitcoin zu erschaffen kostet Energie

Der Rechenaufwand, einen neuen Bitcoin zu finden, ist gigantisch – weshalb zum Beispiel anspruchsvolle Grafikkarten, diegene wahre Rechenkünstler sind, ausverkauft sind. Heutzutage braucht es hochspezialisierte Serverfarmen, um neue Bitcoins zu erschaffen. Diegene superschnellen Rechner knobeln und knobeln. Der enorme Aufwand lohnt sich aber trotzdem: Diegene Spekulationsblase lässt greneboom Währungskurs des Bitcoin explodieren. Selbst enorme Mieten für Server sind wirtschaftlich, solange der Bitcoin derart „wertvoll“ ist.

Wer nun glaubt, halsdoek Schürfen von Bitcoins sei eine saubere Sache, weil keine Menschen te Bergwerken schuften müssen, um diegene Ressource zu ergattern, weil diegene Landschaft nicht verschandelt wird, niemand bestochen werden muss (alles ansonsten üblich), der täuscht sich – und zwar reuze. Denn der Energieaufwand zum Schürfen von Bitcoins ist extrem.

Folge aus der Sendereihe „Angeklickt“ im WDR: Bitcoins boomen – weil so viele damit verdienen wollen

Hemmungslose Vergeudung von Ressourcen

Wie diegene Nachrichtenagentur AP berichtet, wird te Island mittlerweile diegene Hälfte des Strombedarfs zum Schürfen von Bitcoins vergeudet. Halsdoek Erschaffen sinnloser Bitcoins verbraucht also bald mehr Energie indien diegene gesamte Bevölkerung. Ter China ist es ähnlich dramatisch. 70% aller Bitcoins werden te China „erschürft“. Und auch da gibt es mittlerweile erhebliche Energieprobleme – weil diegene Bitcoin-Serverfarmen derart energiehungrig sind. Ter China wird über ein Verbot nachgedacht, te Island über eine Steuer.

Ja, mein Freund hat Rechtspleging: Bitcoins sind Energie. Sie verbrauchen jedenfalls viel. Zurückumwandeln ter Energie geht aber nicht. Sie sind daher völlig sinnlos. Mehr mits halsdoek: Sie sind gefährlich. Sie zerstören diegene Umwelt, kosten Ressourcen (Kohle, Gas, Öl, im Idealfall grüne Energie, diegene ansonsten für andere Zwecke hätte eingesetzt werden können). Und wozu? Einzig und allein zur Befriedigung der Gier. Der Bereicherung. Einen anderen Zweck haben Bitcoins nicht.

Ich finde: Der Preis für dieses Proef ist viel zu hoch. Der Gedanke, Bitcoin zu besteuern, ist daher naheliegend und folgerichtig. Auch ein Verbot ist überlegenswert. Denn wozu werden Bitcoins eingesetzt? Indien Zahlungsmittel echter nur im Darknet.

Über greneboom Autor

Jörg Schieb ist Internetexperte und Netzkenner der ARD. Im WDR arbeitet er trimedial: für WDR Fernsehen, WDR Hörfunk und WDR.den. Te seinwachter Sendung “Angeklickt” te der Aktuellen Stunde berichtet er seit 20 Jahren jede Woche über Netzthemen – immermeer mit Leidenschaft und leicht verständlich.

Ähnliche Themen

Facebook lässt uns mits Thema nicht los

Digitale Assistenten: Helfer oder Spitzel?

Warum Ihr Euch diegene 1.1.1.1 merken solltet

16 Kommentare

Kommentar Funktionen

I have heard a lotsbestemming abou bitcoins but I have never understood all the aspects about it.

Do you need a loan? If yes! Voeling FIFO Capitals and Mortgages Limited ® for petite and large loans amount. Wij give out loan at 2% rente rate. Voeling us today via E-mail at. (([email protected])). Wij also give out from. £5 thousand Pounds to 100 million Pounds for individuals and companies, the credit is open to all regardless of nationality….

Hoi Herr Schieb,

wie Sie selber über sich schreiben, sind Sie „Internetexperte und Netzkenner“. Bitte bleiben Sie bei Ihrer Kompetenz und schreiben Sie nicht zu Themen, von denen Sie a) keine Ahnung haben und b) zu faul zum recherchieren sind.

Ihre Meinung zu Bitcoin steht Ihnen frei. Aber stropdas Thema Bitcoin zu einer Darknet-Währung zu reduzieren und noch ein Verbot mits überlegenswert anzusehen…

Ich respektiere jedem seine eigene Meinung. Echter stropdas ist maar wohl eher Polemik indien fundiertes Fachwissen zum Thema Bitcoin.

Erinnern Sie sich modelvorm an diegene Anfänge des Internets. Sie sind ja langjähriger Internetexperte und Netzkenner. Auch damals wurde halsdoek Internet verteufelt, ter Frage gestellt und abgelehnt. Diegene Internetblase diegene geplatzt ist. Niettemin heute, rapid 20 Jahre später, möchte niemand mehr darauf verzichten. Wie werden wir ter 20 Jahren über Bitcoin &, Kryptowährungen reden?

Stropdas Bitcoin beim Mining voorman sehr viel Strom verbraucht, ist voorman eine Tatsache. Stropdas darf man auch kritisch sehen und da sollte drüber diskutiert werden.

War es aber nicht schon immermeer so, dass diegene Fabriken sich te der Nähe der Energie angesiedelt haben? Siehe Ruhrgebiet?

Haben wir bei der Herstellung nicht stropdas Problem, dass eine Subventionierung der Energie vs. Besteuerung der Energie es zu Fehlallokation des Energiemarktes kommt?

Bietet sich nicht diegene Chance für abgelegen Regionen mit der Gewinnung von regenerativen Energien nicht sogar eine Chance?

Wie wären Rechenzentrum und Miner te Afrika, betrieben vanaf Sonnenenergie?

Lassen Sie uns über Chancen und Möglichkeiten reden und nicht pauschal über ein Verbot.

Hm, völlig einseitige Sichtweise, aber ok … „Netzkenner der ARD“ sagt ja alles.

Wer sich seit 20Jahren mit Netz-Themen auseinandersetzt und solch einen Wetsartikel verfasst hat nichts im Journalismus zu suchen. Da ist eindeutig der Bildungsauftrag der RÖ daneben gegangen.

Diegene Annahmen und halsdoek Hintergrundwissen sind auf dem Nieveau eines brandburgischen Stammtischgesprächs einer Kneipe und reihen sich qualitativ im Bereich der Chemtrails ein.

Eine neue Tastatur ist immermeer wieder ein Gewöhnungsfaktor…

Nach greneboom stets um nerdgerechte Relativierung bemühten Kommentaren zu urteilen, sind Bitcoins bzw. rein digitale Währungen ungefähr so lebenswichtig wie Ballerspiele. Hauptsache, man hat sie und kann damit auf dicke Hose pipe machen.

Auf diegene Idee, dass mittlerweile ein monströser Wildwuchs an Bitcoin-Derivaten und -Plagiaten eingesetzt hat, der irgendwann Jeden mit seinwachter eigenen Bit-Währung versorgt und dann auch gleich alle Währungen zugunsten reiner, ursprünglicher Tauschgeschäfte abschaffen könnte, kommt wohl Keiner hier. Na, dann schauen wir sjabloon schön weiter dem Kursverfall zu…,)

https://hashflare.io/r/93C7338 Bitcoinmining HF18SVALDAY promo code will open the following prices:

Na ja, Umweltschädlichkeit ist nicht nur mit Bitcoins verknüpfbar.

Bedenkt man, um beim Währungssystem zu bleiben, z. B., dass für diegene Förderung von 0,002 bis 0,009 Kilogramm Gold rund 1000(!) Kilogramm Erdreich energiefressend bewegt und mit giftigster Scheikunde (u.a. durch Quecksilber) „behandelt“ werden muss und nur wenige Minen diegene Feinunze (0,031 Kilogramm, Wert heute ca. $1330) für ca. $900 $ „rentabel“ fördern können, so wäre hier interessant zu erfahren, wie groß der Aufwand (und diegene nachhaltige Umweltschädigung) wäre, um Bitcoin im Wert von o. g. $1330 zu schöpfen!?

Betrachtet man dennenboom rein digitalen Aspekt, so ist natürlich nicht zu vernachlässigen, dass diegene zunehmende Digitalisierung generell einen wahnsinnigen Strom(mehr)verbrauch verursacht. Betrug der jährliche Energiebedarf für deutsche Server/Rechenzentren im Jahre 2000 noch Four Mrd. kWh, stieg er im Jahre 2014 auf Ten Mrd. kWh und wird für 2020 auf 12 Mrd. kWh geschätzt.(*)

Schon klar, dass Bitcoinmining diegene allgemeine Umwelt-/Verbrauchssituation nicht gerade entschärft, aber auch klar ist, dass diegene explodierend zunehmende Anzahl der IoT-Geräte und dass jeder alberne Like/Postbode auf Twitter/Facebook/WhatsApp &, Co. oder dass jede dämliche Anfrage über dennenboom ständig mitlaufenden Sprachassistenten („Alexa, sag’ mir diegene Uhrzeit!“) -in Summe gesehen- diegene Umwelt (auch überwiegend) unnötig verordonneren!

Diesen Gedanken -etwas provozierend und mit Augenzwinkern- fortführend, wäre z. B. Facebook noch überflüssiger/umweltschädlicher indien Bitcoinmining, denn bei Erstgenanntem, verdienen nur Zuckerberg und einige Aktionäre, während bei Zweitgenanntem, JEDER (zumindest diegene theoretische Chance) hat bzw. hatte, sich greneboom ein oder anderen Taler hinzuzuverdienen! ,)

CZ super Kommentar Fakten wie diese sollten definitiv mehr an diegene Öffentlichkeit gelangen oder wenn man sjablone überlegt wie viel Strom diegene Server te Frankfurt verbrauchen welche omzetbelasting nicht zum „Bitcoin Mining“ genutzt werden so wird schnell klar dass diese Massen an Strom brauchen nur dass dort niemand nachfragt wie viel oder es indien Umweltverbrechen darstellt.

Schön zu sehen dass nicht alle greneboom Medienmist glauben

Unten meine mail

Meine Güte, Herr Schieb! Derart undifferenzierte Schreibe hätte ich Ihnen nicht zugetraut. Ist da etwa jemand ein kleines bisschen „butthurt“, weil er nicht selber rechtzeitig auf dennenboom Bitcoin-Zug aufgesprungen ist?

Wasgoed ist bitte undifferenziert daran? Diegene Fakten sind nicht zu leugnen – und es drängt sich diegene Frage auf, wozu halsdoek alles.

Diese Frage ist ganz einfach zu beantworten: Finanzielle Souveränität – also digitales Bargeld zu haben, welche für greneboom Transfer keinen Mittelsmann benötigt – Ja, nur dafür halsdoek alles.

Hier wurde offensichtlich nicht verstanden wie Bitcoin funktioniert und von einem Redakteur des WDR erwarte ich ter der Tattoo ein wenig tiefgreifendere Recherche – Ein Block zu dennenboom Kollegen von der ARD hätte hier schon ausgereicht.

Interessanterweise stellt keiner diegene Frage wie viele Energie alleine stropdas EUR Geld-System benötigt: Bank-Gebäude, EC-Automaten, Druck von Geldscheinen, Vrachtvervoer von Geldscheinen und Münzen. Der Energieaufwand ist um ein hundertfaches höher.

Bitcoin hat heute schon einen nichtspekulativen und nichtideologischen Einsatzzweck. 30 Millionen alleine te dennenboom US sind „unbanked“. An dennenboom ATMs dort gab es schon vor der Manie diegene letzten Monate lange Schlangen, diegene Transaktionen auf localbitcoins (wo man sich real treffen und Bitcoins gegen Bargeld tauschen kann) gehen weltweit seit zwei Jahren durchs Dach.

Ein Bankkonto ter der westlichen Welt ist ein Privileg mit großen versteckten Kosten, diegene wir hierzulande gar nicht wahrnehmen. Identitätsfeststellung und Reputationsmanagement (stropdas *eigentliche* Kerngeschäft der Finanzindustrie) sowie diegene ganzen regulatorischen und bürokratischen Auflagen machen Finanzgeschäfte teuer.

Bitcoin sagt der wachsenden Überwachungsindustrie greneboom Kampf an. Diegene Aussicht ist, dass bestehende Strukturen tatsächlich hinreichend automatisiert und ersetzt werden können. (Skalierungsprobleme müssen noch gelöst werden, stropdas Lightning Network ist wohl der vielversprechendste Ansatz.)

Also keine Finanzzentrenwolkenkratzer und keinen Military-Industrial-Complex-gedeckten Petro-Dollar mehr. Wieviel Energie steckt denn *da* drin? Wieviel weitere Infrastruktur hängt davon ab, direkt und indirekt?

Diegene gesamte heutige Gesellschaft ist um diese Strukturen heute aufgebaut, es ist schwierig, diegene Grenze zu ziehen. Wenn stropdas wegautomatisiert würde, dann würde diegene Gesellschaft fundamental verschillend aussehen.

Und es würde dann *vielleicht* nachvollziehbar werden, dass man dennenboom Energie-Input, der heute te dennenboom physischen Strukturen manifestiert ist, bei einem elektronischen System nicht aus der Gleichung wegkürzen kann, weil damit letztendlich ja diegene Sicherheit bereitgestellt wird. Bankgebäude mit dicken Mauern und dicken Panzerschränken und ebenso ineffizienten Großrechnern mit dem ganzen oft pendelnden Individual sind der heutige *analoge* (im Doppelsinn) Proof-of-Work.

Bitcoin und auch Mining kann man nicht verbieten. Wenn du Bitcoin nicht magst, musst du auf politischer Ebene versuchen, weltweit halsdoek Rechtspraak auf einfache, Privatsphäre-schützende und anonyme Geldtransfers durchsetzen, ansonsten wird diegene Nische, diegene Bitcoin besetzt, nicht verschwinden.

Zitat: „Denn wozu werden Bitcoins eingesetzt? Mits Zahlungsmittel echter nur im Darknet.“

Genau… und laut neuesten Studien werden ganze 4% der Geschäfte im Darknet mit Kryptowährungen abgewickelt.

Diegene restlichen 96% sind dann wohl Tauschgüter, aber auf keinen Fall Fiat-Geld.

bissl zu kurz gedachter Beitrag.

Erstens man kann auf erneuerbare Energie setzen. Zweitens man muss nicht giereig sein man muss nur wissen wasgoed man macht und wie man es macht. Natürlich sind Miner Wertvoll aber nur bis zu einer gewissen Leistung – und Energiebedarf. Und natürlich wird auch wahnsinniger Wucher mit alten Geräten betrieben und versprochen dass man an der Lotterie Bitcoin da wasgoed gewinnen kann. Man muss sich aber auch mit der Technik beschäftigen und sie verstehen. Natürlich kann man auch sein Strafbaar ter total schwachbrüstigen USB-Stick Nevel stecken (für 300€) wo diegene Ersten 3€ irgendwann te Four Jahren ausgeschüttet werden.

Hier nach Besteuerung zu schreien ist #bullshit man hat schon Steuer auf diegene Aufgewendete Energie gezahlt! Und stropdas nicht zu wenig!

Und natürlich kann man auch diegene errechneten Coins te normales Euro Strafbaar umwandeln wasgoed wiederum mit Abzügen behaftet ist wie bei jeder Handelsbank. Jetzt hier mit Darknet rum zu lallen ist ja wohl voll der Kindergarten

Related movie: Faucet Free Bitcoin Usa (Litecoin)